Где обязательная программа?

Ну бейсик и все такое
А вообщето, если серьезно, на мой взгляд правила должны быть еще и простыми для всех, чтобы не сильно напрягаться и успеть получить удовольствие от конкурса. Кажется Петр I, когда реформировал воинский устав, заменил длинную инструкцию по стрельбе седующими словами: "Заряжай, целься, стреляй" =)

Попробую по другому представить свою мысль
Вставка в процесс обучения танцам занятий, посвященных акробатике, весьма разнообразит это процесс, особенно если из занятия в занятие приходится повторять одно и то же, оттачивая технику. Подобные вставки делают обучения более цветным - особенно для начинашек. Нам очень нравились такие занятия, мы просили о них своего преподавателя - это было дествительно интересно. И на "медленном" хастле мы не боялись демонстрировать эту акробатику в сочетании с поддержками и простыми элементами. Нам нравилось так танцевать. Естественно мы не всегда делали все правильно, по музыке и т.д. и судьи нам этого не "прощали". Но от класса к классу мы старались делать все лучше и лучше - мы старались расти не только в технике, но и в использовании акробатики, учились согласовывать ее с музыкой, учились договаривать с партнершей о её безопасном исполнении. Новые правила лишают танцоров С-класса возможности исполнения хотя бы одного акробатического элемента, пусть даже на "медленном" хастле. Я все понимаю - можно было написать "акробатика не оценивается судьями или оценивается, но только в случае безошибочного исполнения и тд", но что бы запрещать вообще - ерунда

- качество должно быть не только в технике но и в сложных элементах.

- не перегибай

- не перегибай - никто не говорит, что акробатических элементов должно быть много. Мы говорим, что нельзя их полностью запрещать. О какой программе ты говоришь? Надо говорить об определенном уровне качества для каждого класса - качества по всем исполняемым элементам - простым или сложным

- апсолютно согласен + еще "меньше содержать ограничений"

Да я с тобой согласен, что не все гладко получается, но всетаки отличие классов должно быть не в разном уровне качества, а в разном наборе разрешений, так например (сори за тупые примеры) солдату разрешается только стрелять в сторону противника, а вот генералу можно не только стрелять из своего пестика именного, но еще и думать, мыслить так сказать стратегически, гыы

- ладно, чо мы с тобой обсуждаем - ты ж в B - можешь себе позволить поакробатничать если захочется

Так что решили? По Гран При России будет считаться рейтинг АСХ?

На текущий момент:

- судейская бригада ОК
- правила проведения ОК

Если технические результаты будут опубликованы - мы просчитаем Гран-При.

Судьи - ок.
Вот что у Славы написано.
Судьи
1. Верещагин Сергей - глав.
2. Лоханина Мария
3. Кононова Анна
4. Травин Тимур
5. уточняется

Запасные:
Гриненко Никита
Локшина Анастасия
Демина Вика
Мешков Игорь

То есть 5-й еще неизвестен, но уже смело - одобрямс судьи!

А по каким правилам проводится Гран При? Ведь не по правилам же АСХ.
У Славы написано Правила проведения: на основе РФХ/МФХ. Что это такое - понять не возможно. Сразу Мастерс 2006 приходит на ум и скандалы связанные с "секретными" правилами...
Мне и Слава сам не ответил.
Так и правила тоже одобрямс, не смотря на то, что нет ответа от самого организатора что это за правила.
Так что вы все-таки одобрили в итоге?

Судейская бригада одобрена т.к. информация на форуме организатора не всегда самая последняя - можно просто позвонить и уточнить последние данные.
Это ведь не так сложно, правда?

Особенно для людей которые что-то делают, а не просто флудят на форумах.

Правила, по которым проводится соревнование - выложены на сайте организатора как проектные правила РФХ - надо просто искать внимательнее.

К чему еще попробуешь придраться, Саш?

Это лукавство. Окончательный список судей официально появился только сегодня.
А то что будет соревнование проходить по "проекту правил" - это вообще нонсенс. Кстати, организатор об этом официально не заявлял. А об этих вещах должны знать танцоры. И им не нужно для этого обзванивать организатора. Это все должно своевременно опубликовываться официально.
Посмотрим чем всё закончится. Очень интересно.

В любом случае, при существующей ситуации рейтинг АСХ считается пост-фактум.
Т.е. после того как пройдет соревнование и будет ясно по каким правилам оно проходило, после того как будет точно известно кто СУДИЛ (а не планировался к судейству), после того как будут опубликованы технические результаты.

Так что никаких проблем я тут не вижу.
Поэтому я и написал "на текущий момент", а не "на 100% известно".

Есть вобщем небеспочвенные опасения, что просто технических результатов и открытого судейства мы не увидим. Закончится турнир - все нюансы станут известны.

Нет технических результатов - нет рейтинга.
Это одно из ключевых правил.
Ну я думаю что все будет нормально.

[quote name='Сашуля' date='23.9.2007, 12:41' post='6957']
Нет технических результатов - нет рейтинга.
Это одно из ключевых правил.


Нет ручек - нет варенья (с)

Обновлены правила проведения соревнований и правила подсчета рейтинга.

http://VestaClub.ru/forum/topic638.html
http://VestaClub.ru/forum/topic639.html

Хотелось бы увидеть, какие конкретно произошли изменения (чтобы не лопатить их полностью и не сравнивать со старыми правилами).
Еще лучше с комментариями РК АСХ (типа: изменили то-то на то-то. По мнению РК, таким образом то-то будет лучше.. удобнее.. нагляднее.. точнее..)
ИМХО

+1
Хоть дайте текст старых правил, что бы можно было сравнить (в проге Ultra Compare или подобной) и увидеть, где что изменилось.
Хотя с комментами было бы сильно ценнее.

Да, что рейтингом по Гран При? Будет ли Вячеслав публиковать технические рез-ты?

Отвечаю по пунктам.

По поводу Гран-При: мы ждем публикации технических результатов.
Как только они будут опубликованы - рейтинг будет учтен.
Еще раз обращаю внимание что публикация результатов - это зона ответственности организатора, а не АСХ.

По поводу изменений - постараюсь кратко, пардон если что-то забуду.

Правила проведения соревнований:
1. Добавился пункт про 1 запасного судью
2. Утверждение судей - за 2 дня до начала соревнований
3. Музыка для быстрых мелодий - битрейт от 122 до 138 ударов
4. Финалы исполняются либо по одной паре, либо всеми вместе - на усмотрение организатора (и для быстрой, и для медленной мелодий).
5. Требование к выставлению оценок по отдельным критериям в финале перешло в разряд рекомендательных
6. Срок протеста - не позднее чем через 7 дней после публикации технических результатов
7. Места в финале - либо открытым, либо закрытым способом
8. Слипы (проскальзывания) перешли в разряд штрафов (вынесены из п. Музыкальность)
9. С-класс - разрешена одна акробатика не выше плечевого пояса
10. В-А-классы - 2 акробатики

Правила подсчета рейтинга:
1. Основное - рейтинг теперь единый, учитывает результаты и по хастлу, и по ДнД.
2. Изменилась таблица начисления очков по ДнД
3. Изменились коэффициенты по ДнД
4. Единые правила схемы претендентства
5. Заявляясь на соревнования впервые - танцор вправе указать тот класс, который посчитает нужным.
6. Убрали понижение класса и ежегодную схему подтверждения класса
7. Изменились границы переходов из класса в класс
8. Публикация обновленного рейтинга - не позднее чем через 3 недели после публикации технических результатов

7. Места в финале - либо открытым, либо закрытым способом


Напрасно...

Далеко не на всех сторонних соревнованиях будет открытое судейство в финалах. Лишать их рейтинга только из-за этого вряд ли имеет смысл, т.к. требование к публикации технических результатов все равно остается.

Т.е. "закрытое судейство" + "публикация технических результатов" по сути = "открытое судейство".